LA GUERRA SANTA

Quienes han vivido lo suficiente; Quienes han crecido, hecho adultos, profesionales, padres de familia y hoy abuelos de una novísima generación, aun inconsciente del siglo XXI que le ha tocado vivir, conocieron muy de cerca lo que fue la Guerra Fría. Como parte de ellos no puedo evitar la evocación de recuerdos de terribles historia que escuché en la radio a fines de los años 50’s y principio de los 60’s cuando aun era niño. Historias que aparentaban ser de aventura y de espías, que se filtraba en los horarios de otros programas realmente infantiles de historias fantásticas.
Claro que, tan pronto como llegué a la adolescencia y descubrí el tramposo significado de la palabra “política”, comprendí el real mensaje de aquellas terrible historias que se contaban acerca de un oscuro y muy lejano país, Rusia, y de las maldades de su Imperio del mal, el Comunismo. Aprendí desde muy niño, gracias a esas narraciones dramatizadas, que algún día vendrían los malos ha invadir nuestro país, ha quitarnos la democracia y la libertad en la que vivíamos, o lo que era peor aun, que los malvados rojos nos bombardearían con sus poderosas bombas nucleares, a nosotros y a nuestros indefensos amigos quienes eran conocidos como países del “mundo libre”. Felizmente el mal augurio jamás se cumplió. Aunque fue aterrador ver en la vida real, una vez que el cuento terminaba, como se construían sótanos que nos protegieran de la devastación nuclear y a mis padres almacenar y renovar periódicamente alimentos para tan desdichado caso.
Aun han quedado gravado en mis recuerdos pasajes de aquel programa radial en donde se contaban lo terrible que era un gobierno, que por un supuesto bienestar de una mayoría se perseguía y torturaba a quienes la criticaban. Se decía que aquel Estado le quitaba los hijos a sus padres para educarlos en escuelas especiales en donde tendrían de todo menos la relación afectiva entre padres-hijos o entre hermanos, y realmente me era aterradora que esa posibilidad se diera en mi caso, porque quería a mis padres como a nadie mas en el mundo y el solo hecho de dejarlos desde muy niño me producían pesadillas.
Pero eso no era todo, la traumática historia continuaba en una dramatización perfecta en donde se usaban voces de adultos y niños de tal manera que para mentes infantiles, como la mía y en el más amplio sentido de la palabra, las historias eran absolutamente reales, como si las estuviéramos escuchando directamente de sus verdaderos protagonistas en el momento que ocurrían, de boca de las mismísimas víctimas y héroes de cada uno de sus capítulos.
Uno de los episodios que quedó marcado en mi recuerdo fue la historia acerca de un niño que estudiaba en aquella macabra escuela del Estado Comunista. A este niño el Estado se lo habían llevado desde muy pequeño y sólo retornaba a casa por cortos periodos y en contadas ocasiones del año, una de esas era en la celebración del “Día del Trabajo”.
Lo particular de esta historia fue que en una de esas oportunidades, cuando el niño regresa a casa y se queda por unos días, descubre por casualidad que sus padres pertenecían al movimiento clandestino de resistencia contra el comunismo. Asombrado e incrédulo de tan semejante traición, espió a su padre y a los amigos de éste durante los siguientes días cuando en la penumbra de la noche realizaban sus secretas reuniones.
De regreso a la escuela el niño comunica a su profesor de su descubrimiento sin ningún reparo en comprometer a sus padres en una acusación cuyo castigo se pagaba con la vida. Las autoridades de la escuela, todos ellos despiadados militantes del Partido Comunista y miembros de la tenebrosa KGB, enviaron al niño de regreso a casa esta vez acompañado de otro, un poco mayor en edad y rango en el partido, con la tarea de reunir pruebas para desbaratar aquella célula clandestina de traidores y sus contactos.
Los niños cumplieron su misión, y los traidores y sus contactos fueron apresados. La historia narró con lujo de detalles las torturas por las que tuvieron que pasar aquellos mártires de la democracia y la libertad, y cómo la fuerza moral de estos evitó que denuncien a otros de sus compañeros de la resistencia.
Meses después los traidores fueron fusilados en la misma escuela en donde estudiaban los niños que los denunciaron, y estos a su vez fueron premiados, delante de todos sus compañeros, con la medalla Stalin por su lealtad al Estado Comunista, sólo minutos antes de que el pelotón de fusilamiento disparara en contra de sus indefensas víctimas.
Recuerdo que quedé consternado con tal relato y mi reacción, ahora lo sé, no fue dentro de la esperada y maniquea opción que se planteaban los que producían el programa radial, sino que mi propia moraleja fue el de valorar la lealtad para con los míos y mis amigos cualquiera que fuese la situación.
Y así, días tras días programas radiales tras programas radiales, transmitidas entre las aventuras del Ratón Mikey, Superman, Tarzan y otros como Las Aventuras del Capitán América y los cuentos del Tío Sam en la era dorada de la radio, que escuchaba como hipnotizado por aquellas terribles historias que creí reales.
¿Historias verdaderas o falsas? No es el tema, ni el punto que motiva esta nota, sino el resultado particular, que además de otras experiencias tuvieron la virtud de crear en mí, una conciencia respetuosa de la libertad y la democracia, pero más aun, la de la lealtad para con los propios y amigos, y principalmente con los indefensos, con los mas débiles, pobres y desamparados cuando son atacados por un inmenso poder abusivo que no respeta los derechos humanos de nadie.
Claro que hubo acontecimientos muy importantes en la historia que me enseñaron mucho y redondearon lo aprendido en los libros, entre ellos están la lucha por las Libertades y Derechos Civiles en América, el triunfo de la Revolución Cubana, el asesinato de los Hnos. Kennedy, la nefasta Guerra de Vietnam y el movimiento de protesta en contra de ella; e increíblemente el Festival de música Woodstock, todos en la década de los 60’s; luego, mucho más tarde, la caída del Muro de Berlín junto con el Comunismo a fines de los 80’s y el fin de la Guerra Fría... Todo esto quedó con una apariencia de que fueron hechos del pasado y enterrados en el olvido debido a que habían sido ya superados.
Pero lo triste y desagradable de hoy es que desde que la Administración Bush dirige la Casa Blanca, estos parecen empeñados en un regreso al pasado, colonial y de Guerra Fría, y a adoptar todos los vicios que un día les imputó a los malvados maniquís comunistas. Aunque de lo que sí estoy muy convencido es que Mister George W. Bush escuchó las mismas terribles historia que les conté antes y que tuvieron la virtud, o fatalidad, de crear en él un esquema mental infantil, no por su candidez sino por la estúpida dualidad de creer que el mundo esta dividido en buenos y malos, concepto que hoy controla sus decisiones.
Se suponía, al menos en la teoría, que el liberalismo económico significaba un avance de las relaciones de dominación entre países ricos y pobres. Sin embargo hoy el Ejercito Americano se encuentra empantanado en una guerra de ocupación en el Medio-Este, típica conducta del colonialismo, sin solución a la vista e imposible de ganar.
Se suponía, con lo mejor de nuestra buena fe occidental y cristiana, que aquel Muro de Berlín, conocido también como el “Muro de la Vergüenza”, fue destruida para siempre con la absoluta certeza de que jamás se erigiría otra entre pueblos civilizados que se guiaran por el respeto a los Derechos Humanos. Sin embargo la Administración Bush envió un proyecto de construcción de otro “Muro de la Vergüenza”, muchísimo más grande que el que fue en Berlín, en su frontera sur con México. Y cuya mayoría Republicana apoyó en el Congreso.
Se suponía, con toda nuestra fibra de hombres y mujeres de buena voluntad, que las torturas y ejecuciones sumarias, es decir sin juicio alguno, estaban condenadas por toda la Comunidad Internacional, y se las consideraban practicas repugnantes, expresiones de un pasado ya superado. Sin embargo a la Administración Bush no le bastó ejercerlas directamente en las cárceles de su colonia de turno, y en la de la Base Militar de Guantánamo, sino que su cinismo fue acorde con su escasez mental y buscó lo “imposible”: Hacerla legal. Lo triste es que lo logró cuando en el Congreso su mayoría Republicana la aprobó.
Y mucho peor aun, cuando suponíamos que América era el paladín de la defensa de los derechos Humanos en el mundo y respetuosa de las Naciones Unidas... “El gobierno norteamericano se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra de la Corte Penal Internacional (CPI, org. de las Naciones Unidas). En el pasado mes de mayo la Administración Bush adoptó una medida diplomática sin precedentes al retirar su firma del acuerdo para la creación de la Corte. En los meses de junio y julio, oficiales norteamericanos presionaron para que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte una resolución que permita excluir de la jurisdicción de la Corte a los participantes en operaciones de paz de este organismo internacional.” Sic. Human Rights Watch. Lo que significa que legalmente los miembros de la Adm. Bush y el Pentágono no podrán ser juzgados por ningún crimen de Lesa Humanidad cometido, no en una Corte Internacional ni en una Corte en los Estados Unidos.
Pero nunca todo esta perdido, así, aunque los últimos logros de la Administración Bush en el congreso avergüenzan a todo el pueblo americano, surge una luz en la oscuridad. El sucio juego de la mascara de Halloween de la “guerra contra el terrorismo” usada por la Adm. Bush a dejado de atemorizar a la mayoría del pueblo, y el “trick or treat” ya no funciona, y tomado distancia. Hoy el 75% de Americanos le ha dicho NO a Bush y a su séquito en las encuestas realizadas al respecto... Como buenos demócratas esperemos que el gran cambio se refleje en las próximas elecciones congresales de Noviembre, para el bienestar general... y la salud mundial... VISITAR: http://laguerrasanta.spaces.live.com para apreciar el especial de Halloween de fotos acerca del Coeficiente de Inteligencia de Georguito Bush.

“En el año 1995 el Presidente Ruso, Boris Yeltsin, fue informado que un proyectil nuclear venía aceleradamente hacia el corazón de Rusia. Las fuerzas nucleares rusas, ya en una alarma de preparar el lanzamiento de misiles nucleares, pasaron a un nivel aun superior de alarma, de ‘listos a la orden’ para el lanzamiento.
El destino del planeta pendía en un inestable y breve equilibrio así como también los centenares de millones de personas del mundo que estaban haciendo la diaria rutina de sus vidas.
El procedimiento ruso ordenaba un ‘lanzamiento en advertencia’. ‘Úselos o Déjelo’.
Yeltsin sabiamente esperó unos instantes mas. Y dentro de esos momentos fatales, los rusos pudieron descartar el peligro y declarar que todo se trataba de una falsa alarma. Un desastre nuclear inimaginable apenas había sido evitado... Aunque muy pocos en el mundo se enteraron.”
Lo que acabamos de leer no es el guión de una película ni la historia de una novela sino todo lo contrario. El hecho es real, sucedió en la Rusia de 1995, y lo peor de todo es que es uno de los muchos caso en que la vida en al tierra estuvo amenazada.
En 1983 el periodista Jack Anderson investigador americano reveló lo siguiente:
“El 19 de noviembre de 1980, Cap. Henry Winsett y el Teniente David Mosley estaban dirigiendo una prueba de fiabilidad del Misil Titán, portadora de una ojiva nuclear de tres megatones, en la Base de la Fuerza Aérea, McConnell, cerca de Wichita, Kansas. El ejercicio estaba preparado para simular un lanzamiento. Para disparar el misil, líquido-alimentado, del Titán, ambos funcionarios encargados del proyectil en la cabina de comando deben voltear ambas llaves simultáneamente después de recibir el código apropiado de “habilitando". Esta acción abre una válvula de mariposa, permitiendo a las dos sustancias químicas combinarse y entrar en combustión, y por lo tanto lanzar el misil. Esta vez, cuando Winsett y Mosley fueron dentro de su ejercicio establecido, empezaron a ocurrir cosas extrañas. “Teníamos una luz verde en el seguro de control de la válvula mariposa en la que se suponía que no tenía que haber una luz en absoluto," Mosely recordó. Entonces los dos funcionarios giraron las llaves.
"En vez de darnos las luces que dijeran ‘La Prueba ha Empezado’ nos dijo ‘Lanzamiento OK’ y peor aun ‘El procedimiento del Lanzamiento está en curso’ qué medios que usted realmente está en la sucesión del lanzamiento," dijo Mosely. Desparado, Winsett aborto el lanzamiento del misil cortando la energía. ‘Era la única manera de impedir que el misil saliera’ dijo él. El casi-lanzamiento accidental fue confirmado por ambos hombres. Mosely dijo que ellos no podían estar completamente seguros que el sistema de la guía del proyectil lo habría dirigido a un blanco en la Unión Soviética, lo cual habría iniciado una respuesta automática de parte de ellos o provocado cierta venganza. aunque afirmó que el misil ‘habría ido norte’ probablemente. Fue una situación peligrosa que todavía le provoca temblores a Mosley cuando dice que ‘él y Winsett" salvaron al mundo’ ese día.”Seamos realistas, en el mundo existen grandes intereses económicos concentrados en pocas manos, no en vano se habla de una superpotencia, de países desarrollados y de los del tercer mundo. Y que sepamos, por las lecciones de la historia, que cuando los intereses de estos chocan y sus contradicciones se exacerban a limites de arriesgar su supervivencia en el control económico y político del planeta, devienen las guerras. Por lo menos las dos últimas guerras mundiales lo confirman.
Hasta hoy, el poder económico y político no son suficiente para mantener la injusta distribución de las riquezas generadas y la propiedad de los recursos naturales del planeta. El poder militar no sólo es absolutamente necesario para mantener y preservar aquellos otros dos poderes, sino que heredada de una costumbre del pasado colonial se la usa para invadir y saquear las riquezas de naciones mas débiles.
Si a Ud. le parece que estamos hablando de una nación en particular, que no le quede la duda que ha acertado, no por un especial interés de criticarla sino porque ella misma ha generado tal situación de superpotencia y gendarme del mundo.
Desde en fin de la segunda guerra mundial, cuando los EE.UU. cerró el ultimo capitulo de una guerra ya ganada con los estallidos de dos Bombas Atómicas sobre las ciudades de Nagasaki e Hiroshima aniquilando a miles de civiles, hasta el dia de hoy el poder militar y sus armas destructivas han crecido enormemente. Auspiciados especialmente con la paranoica carrera armamentista de los años de la guerra fría.
Pero hoy la guerra fría ya es historia, Rusia ha dejado de ser una superpotencia y una ‘amenaza’ al mundo libre(?) dejando el camino listo para que la otra superpotencia, los EE.UU., se trague a quien quiera, inclusive rompiendo el actual sistema neoliberal de dominación para regresar a métodos del pasado, invadiendo y ocupando países de interés político y económico o poseedores de algún recurso natural estratégico. Si aquí Ud. cree que estamos refiriéndonos a una nación en particular muy rica en petróleo, también ha acertado, no por un especial interés de defenderla sino porque esa es la real situación en la invasión a Irak.
La energía atómica... la energía nuclear... es decir la energía que se libera cuando de rompe un átomo en sus partes componentes en una secuencia prolongada, conocida como reacción en cadena, es increíblemente inmensa. Hasta el día en que fue detonada la primera bomba atómica nunca antes el hombre había generado tamaña energía en toda su historia. Pero no contento aun con tan salvaje y destructiva arma buscó una mayor, de mas fuerza destructiva y de mayor duración letal. Entonces, se elaboró la bomba nuclear, que unida a la carrera armamentista de las superpotencias, estas crearon los arsenales más poderosos jamás imaginados. Hoy se sabe que el uso de esa armas de destrucción masiva en una guerra acarrearía la destrucción de la vida, como la conocemos, en el planeta, sino la destrucción total de esta.
Ninguna especie viviente sobre la tierra a atacado a su única habita como lo esta haciendo la estupidez e indolencia humana. El hombre en general, y más concretamente los EE.UU. y sus socios del Club de Armas Nucleares, tienen en la actualidad un arsenal capaz de destruir el mundo, incluyéndose ellos mismos. ¿Podría existir mayor estupidez en el universo? No lo creo, y si existen seres extraterrestres mas inteligentes que nuestra especie y tuvieran la oportunidad de conocernos, indudablemente nos clasificaría como una única y peligrosísima bacteria al extremo de ser capaz de destruirse a si mismo.
Pero aquí estamos, y aquí vivimos, y no somos bacterias sino seres humanos pensantes y con sentimientos de justicia y libertad en el mas amplio sentido de la palabra y el pensamiento, que en un largo desarrollo de la evolución de nuestra conciencia e interactuando con la lucha por nuestros derechos por un mundo mejor hemos sido capaces de plasmar una carta de Derechos Humanos y creado una organización que represente el interés de todos, las Naciones Unidas.
Y justo en medio de la estupidez y locura en las alturas del poder, y la indolencia de muchos, hay quienes han querido poner un control a tal arsenal destructivo y han creado organismos de supervisión para la no-proliferación de tales mortíferas armas.
Han habido varios significativos y polémicos tratados para intentar controlar las armas nucleares, entre ellos están:
El Tratado de la No-proliferación Nuclear (NPT) se ratificó en 1975 por 187 países, más que cualquier otra limitación de armas y acuerdo del desarme, el objetivo es ‘Prevenir la proliferación de armas nucleares y su tecnología, promover la cooperación en los usos pacíficos de energía nuclear y llevar más allá la meta de lograr un desarme nuclear general a un desarme total’ completo. Unos 180+ países estaban de acuerdo en no ir tras las armas nucleares como un objetivo de su arsenal, para así adherirse a tratados que tendrían la meta de la eliminación de las armas nucleares. Sin embargo, como otros han expuesto más claramente, este tratado era impedirles a los nuevos miembros unirse al ‘Club Nuclear’.
El Tratado Anti-balístico de Misiles (ABM), firmado en 1972, prohíbe el uso de sistemas defensivos que podrían dar una ventaja a un bando en una guerra nuclear. La Seguridad de la Destrucción Mutua se invocó aquí para asegurar que cada nación tenía bastantes armas defensivas como para sobrevivir un ataque nuclear y luego tener la habilidad de aniquilar al otro. Su razonamiento era que con tal de que ambos lados permanecieran indefensos, en este respeto, ningún pais se atrevería a atacar al otro.
Los Tratados de Reducción de Armas Estratégicas, START I y START II, fue diseñado para reducir las armas que Rusia y los EE.UU. tienen en sus arsenales.
Tratados que fueron firmados por el Presidente Bill Clinton el año 1995 adhiriéndose a su funcionamiento, sin embargo el Congreso Americano, de mayoría republicana, lo rechazó.
Casi cinco años después de escribir el párrafo anterior, parecería que mucho de lo hablado hubiera sido meramente retórica.
David Kreiger, presidente de la Fundación por la Paz en la Edad Nuclear, comenta las dificultades de un desarrollo por el desarme:
“Lo mas importante de la politica de no-proliferación está en el Tratado de la No proliferación de Armas Nucleares (NPT) de1970.... Este tratado esta basado en un intercambio importante. Los estados poseedores de armas convencionales están de acuerdo en no desarrollar o adquirir las armas nucleares, y los estados poseedores de un arsenal de armas nucleares están de acuerdo en comprometerse en las negociaciones de buena fe para el desarme nuclear.
Desgraciadamente, los estados poseedores de un arsenal de Armas Nucleares, y particularmente los Estados Unidos, parecen haber hecho virtualmente ningún progreso al respecto en los últimos cinco años, a pesar de sus adhesiones e invocaciones para hacerlo. Por otra parte, Los Estados Unidos no han ratificado el Tratado de Prohibición de Total Pruebas (CTBT) que limita la carrera armamentista nuclear; Se opone a un comprobable tratado de aborto de lanzamiento de misiles; sustituyó el Tratado de Reducción Estrategia Ofensiva (SORT) que es totalmente reversible, los tratados de la START; Desechó el Tratado Anti-balístico de Misiles, abriendo la puerta para el desarrollo de Misiles de defensas y avanzó hacia el envío de armas en el espacio exterior; Mantuvo a las Armas Nucleares en el centro de su política de seguridad, incluyendo la investigación para crear nuevas y mas letales Armas Nucleares; Y demostró ninguna voluntad política hacia la eliminación de su arsenal nuclear.”
David Kreiger, Saving the Nuclear Nonproliferation Agreement , Waging Peace, March 4, 2005
En la actualidad la Adm. Bush se siente no obligada a ningún tratado internacional de control de Armas Nucleares o de las simplemente convencionales. Y lo que es aun peor, según la publicación que hizo el diario New York Time, acerca del programa de Bombas Nucleares pequeñas(?) y su uso en la guerra contra el terrorismo, pone en manifiesto el nivel de conversaciones que mantienen el Pentágono y la Adm. de la Casa Blanca. (Ver: Michael R. Gordon, New York Times, Nuclear Arms for Deterrence or Fighting? ).
Sin embargo, y sin vergüenza, Mr. George Bush presiona y amenaza a Corea de Norte y a Iran por sus programas de desarrollar Plantas de energía nuclear, como si fuese un fiel cumplidor de las normas y tratados que un día firmaron.
Las Armas Nucleares son un peligro para la humanidad toda, sin importar que país las desarrolle, y nos concierne a todos oponernos a la creación y proliferación de estas. Existen ya organismos multinacionales de control, existen ya tratados que restringe las Armas Nucleares, pero la estúpida arrogancia de quienes están dispuestos a incinerar el planeta con ellos y todo, alienta a otros a la locura de una fatal guerra nuclear en la que todos desapareceríamos...
Visitar: http://laguerrasanta.spaces.live.com y ver exposición de imágenes.